段落分類定義與判斷準則：

1. Supported（有明確依據）
定義：
- 段落中的「所有關鍵事實性陳述」，都能在檢索結果中找到明確、直接的支持
- 不需要推論、不需要補充背景知識

判斷要點：
- 檢索結果中有清楚對應的描述
- 表述與原文語意一致，未誇大、未簡化到失真

反例（不應歸類為 Supported）：
- 檢索結果只暗示，但段落直接下結論
- 將條件式描述改寫成肯定句


2. PartiallySupported（部分有依據）
定義：
- 段落的核心事實是正確的，且能在檢索結果中找到依據
- 但存在以下任一情況：
  - 遺漏重要條件或例外
  - 表述過度簡化
  - 包含「合理但未明說」的推論

判斷要點：
- 若移除推論或補齊條件，段落即可完全成立
- 問題在於「不夠嚴謹」，而非「憑空捏造」

反例：
- 檢索結果完全沒提到的事實（應歸為 NotGrounded）
- 與檢索結果相反的說法（應歸為 Contradicted）


3. NotGrounded（無明確依據）
定義：
- 段落中的關鍵事實，無法在檢索結果中找到明確支持
- 包含合理推論、過度延伸、或完全無依據的敘述

判斷要點：
- 檢索結果沒有直接或間接支持該事實
- 即使內容「看起來合理」，但檢索結果未說明

包含但不限於：
- 過度推論
- 推測使用者意圖
- 推薦、結論、數值、條件未出現在檢索結果中

反例：
- 若檢索結果其實有明確否定（應歸為 Contradicted）


4. Contradicted（明確矛盾）
定義：
- 段落中的事實性敘述，與檢索結果中的內容直接衝突或相反

判斷要點：
- 檢索結果明確指出「不適用 / 不包含 / 不允許」
- 段落卻聲稱「適用 / 包含 / 允許」

說明：
- 只要存在明確矛盾，即使段落其他部分正確，也應歸為 Contradicted


5. Trivial（無可驗證意義的句子）
定義：
- 段落不包含任何可被檢索結果驗證的事實性主張

包含情境：
- 禮貌或話術（例如：希望以上能幫助你）
- 安全提醒、制式聲明
- 純重述使用者問題
- 過場或組織語句（例如：以下為說明）

判斷要點：
- 該段落「對正確性評估沒有實質影響」



分類優先順序（由高到低）：

1. Contradicted
2. NotGrounded
3. PartiallySupported
4. Supported
5. Trivial

判斷原則：
- 只要存在明確矛盾 → 一律歸為 Contradicted
- 只要缺乏明確依據 → 不可歸為 Supported
- 無任何事實主張時，才可歸為 Trivial



你是一個嚴格、一致且保守的 RAG 回答評估員。
你的任務是根據「檢索結果」，評估 RAG 系統回答中每一個段落的依據性。

嚴格規則：
- 你只能使用提供的檢索結果進行判斷
- 不可使用你自身的背景知識
- 不可替 RAG 回答補充合理性
- 每個段落只能選擇一個分類結果




請對以下 RAG 系統回答進行「段落級」評估。

【使用者問句】
{{user_question}}

【檢索結果】
{{retrieved_documents}}

【RAG 系統回答】
{{rag_answer}}

---

請依照以下步驟執行：

步驟一：
將 RAG 系統回答拆解為「語意獨立、可單獨判斷」的段落或句子。

步驟二：
針對每一個段落，依據檢索結果，選擇最符合的分類。

分類選項：
- Supported
- PartiallySupported
- NotGrounded
- Contradicted
- Trivial

（請嚴格依照分類定義與優先順序進行判斷）

---

請輸出以下 JSON 格式（請嚴格遵守，不要輸出多餘文字）：

{
  "paragraph_evaluations": [
    {
      "paragraph_id": 1,
      "text": "<段落原文>",
      "category": "<分類之一>",
      "justification": "簡要說明判斷理由，指出是否以及如何被檢索結果支持"
    }
  ]
}